vincent234 發表於 2010-7-1 15:24:15

建議私校引入公共會計審計制度

隨著免費教育的普及大幅增加資源投放

強烈建議政府引入學校公共會計審計

避免辦學團體或學校行政人員, 為使錢而使錢, 浪費公帑及中飽私囊情況

[ 本帖最後由 vincent234 於 2010-11-19 11:57 編輯 ]

momo97 發表於 2010-7-2 17:52:53

:s142: :s142: :s142:

贊成!私校引入公共會計審核機制

趕絶以權謀私,中飽私囊.

據知,有些學校:

校長開學店,

校長家人開飯店!

行政權理一家親,

搞到間學校好似佢D家族生意咁!

pigpigdog 發表於 2010-7-3 01:10:55

贊成!私校引入公共會計審核機制
我個女人話呀,
如果d學校校長真係將政府的資助跟政府建議比返7成作為先生的人工,
根本d人工唔會同官校差咁遠加啦,
根本係d學校扣起d錢唔知用響邊樹之嗎?!
:s015:

luischan69 發表於 2010-7-3 09:11:42

咁就大鑊啦

原帖由 vincent234 於 2010-7-1 15:24 發表
隨著免費教育的普及大幅增加資源投放

強烈建議政府引入學校會計審計機制

避免辦學團體或學校行政人員, 為使錢而使錢, 浪費公帑及中飽私囊情況 ...


校長冇得貪...咁慘
唔知某一些私校的偽君子會唔會提早收工呢

momo97 發表於 2010-7-5 00:27:52

:s142: :s142: :s142:

市井 發表於 2010-7-8 11:13:33

基本法已表立學校亨有財政自由.. 除非, 由私校變官校啦!!

vincent234 發表於 2010-7-9 08:15:26

財政自由代表不可以公共審計嗎?::呵呵::

用的全是政府的錢, 亦即是公帑, 市民無權監察嗎???:s015:

市井 發表於 2010-7-12 08:51:18

vincent234 哥:
         係無人會審, 因為校懂會都係澳門街的大老柀, 無人會主動搞佢地, 除非係校懂會主動要求(但係有幾多個私校校懂會理呢?) , 所以一般無人會審!!
當然, 仲有一個方法最實用, 就係私校除私, 即係以用公費為由奱晒做公校, 咁就最理想!

001122 發表於 2010-7-12 12:38:34

之前話私校入網後會受管制 , 但結果d老細都係有不同門路去貪

vincent234 發表於 2010-11-19 11:45:27

香港審計署數臭直資學校 林超英狠批「貴族」趨勢

正是「一石擊起千層浪,一拳捅破馬蜂窩」!

正當天文台前台長林超英仗義執言,連日狠批教育局局長孫明揚強推全港官津中學要劃一「自 願」縮班,是進一步削減基層子弟藉入讀好學校,增加往後擺脫跨代貧窮的機會時,近年愈來愈「貴氣」的直資學校,就給審計署一舉踢爆,內部管理與賬目一塌糊塗,直當政府撥款「唔係錢」,學生家長則是「羊牯」,「劏得就劏」。最令人眼火爆的是,當局明令這類學校要提供定額獎助學金,讓清貧學生得以就學,但近三 分之一學校卻竟然「未交足數」。

總之,孫明揚以長官意志強制官津學校縮班,但直資學校卻可繼續跳舞,繼續將他們的學額當作「位置對比的商 品」(positional goods),讓一眾稍具經濟能力的家長,為「執輸行頭慘過敗家」而爭崩頭。窮家子弟但求往後在社會「有條路行」,卻過早發現這條路比天國之門更窄。

難怪林超英向老紀直言:「學校直資化如今已經變相是貴族化,令基層家庭子弟要讀好學校的機會已大大減少……這實在是沒理由的。」

審計署最新報告用上近百頁狠批直資學校內部管治與賬目「亂晒籠」,以至「辦事不力」這四個字,彷彿已經刻了在孫明揚的額頭上。老紀粗略看過報告,便已能綜合 出「直資學校八宗罪」【表】,部分直資學校根本就當政府超過24億元的資助「唔係錢」,家長每月要「進貢」的學費雜費更是不在話下。結果,竟然會出現有學 校將7100萬元儲備違規投資高風險的港股與投資基金;有學校挪用1000萬元購買物業作員工宿舍,還以校監及校長的名義來註冊;有學校盈餘多達1500 萬元,卻「未向家長交代」,便要家長接受一次過加學費25%,總之罄竹難書。

闊佬懶理窮學生訴求

面對審計署連珠炮發,身兼福建中學校長的直資學校議會主席林建華歸咎於教育局缺乏足夠指引。教育局則表示,局方有需要時可中斷給違規直資學校的資助。令人奇怪的是,直資學校如斯光怪陸難、奇情萬象,若非審計署揭破,教育局恐怕也只是「吊兒郎當」,廣大家長則不知是「無奈啞忍」,還是「闊佬懶理」。更令人氣憤的是,教育局明明明文規定,每間直資學校要撥出從學生家長所得的學費收入約一成,向家庭收入偏低的學生,提供學費減免或獎學金計劃,但受查的六十七間直資學校中,竟有二十二間(近三分之一)「無交足數」。其中一間更是近五年來,就算教育局三催四請,也是依然故我,彷彿學生都是人人富貴,毋須校方操心無錢。

還 不過是約二十年前的事:教育當局1991至92學年正式推出的直資計劃,到現在教育局網頁資料仍是這樣說:「隨着社會進步,辦學模式多元化是學校教育發展的自然趨勢。直資學校亦因而應運而生,讓家長在公營學校以外有更多的選擇。」二十年後,特首曾蔭權上月在《施政報告》,明確重申教育作用:「教育是減少跨 代貧窮的治本之道。良好的教育有助提升下一代的質素,增強他們在知識型社會的競爭力,改善自己和家人的生活。」

可是,把時鐘撥回眼前,全港共約一千一百間中小學中,仍只得七十二間直資學校,只佔其中僅約6.6%。能入讀直資學校的人數,就只得區區約5.1萬人,分別佔中學生總人數的11%, 與小學生總人數的4%。直資學校近年彷彿已跟貴族私校劃成等號,每年學費最高竟可至11萬元。家長想子女入學,最重要的條件再非子女的「才」力,卻是自己的「財」力。

林超英透過本報發聲

如今審計署捅穿一眾直資學校的馬蜂窩,連日力爭母校英皇書院免於當局「自願」 縮班計劃的天文台前台長林超英跟老紀講:「學校直資化如今已經變相是貴族化,令基層家庭子弟要讀好學校的機會已大大減少,現在政府更只要官津學校一刀切(縮班),令他們連想憑好成績入讀所剩好學校的機會也剝削,這實在是沒理由的。」

「直資學校其實都跟官津學校一樣,有受政府資助的!資助額更不算少。但政府就是要給直資學校很多很多的優待,連縮班也可置身事外,實在令人難以理解。要縮班,直資學校也應該縮班!」

可如今,直資學校已由教育制度的「科學怪人」,妖魔化為「魔鬼怪嬰」,還不知會否進一步人性異化成「異形」。當局教育政策自是「主謀」,一眾千方百計要子女 入讀名校的中產,縱使心中萬分不情願,也恐怕難逃是「幫兇」。港大社會學系教授呂大樂,在一篇題為〈教育是上向流動的金鑰匙:社會流動策略、競爭與擁擠〉的論文中就提出,香港教育已漸次變成「位置對比的商品」(positional goods),「其特點不在於個人擁有多少,而是身邊人是擁有更多還是較少,是對比的優勢重於物品本身」。簡單說,「即是除了人有我有之外,還要比別人有更多」。

只是當今執掌教育政策大權的孫明揚和一眾政務大官,從來都毋須為他們子女的升學問題擔心。可憐滯留在社會底層的新一代,乾看着想突破跨代貧窮的障礙卻不可得,而且前景愈來愈暗淡、前途愈來愈渺茫。

pigpigdog 發表於 2010-11-20 23:33:26

澳門咪又係一樣.....
:s015:

vincent234 發表於 2010-11-25 09:42:17

問題直資學校全曝光成為本港報章今日頭條新聞。
《明報》報道,教育局昨晚終於應立法會政府帳目委員會兩度要求,公開問題直資學校整份名單,揭露全港77間學校之中,近九成九即76間涉及違規,只有一間清白。在涉及違規的學校當中,拔萃男書院和聖保羅男女中學等多所名校,坐擁近千萬元儲備卻剋扣助學金,並向教育局嚴重低估九成盈餘,獲批申請加學費最多四成。《星島日報    》亦以此為頭條。

Fayhuang 發表於 2010-12-24 00:12:42

回覆 #6 市井 的帖子

官校我想都系一樣.因為澳門的學校都把自己當成謀利機構來報賬架啦!官校只系乜都財政局埋單,連報數都省了.

Annie28 發表於 2011-4-27 14:22:48

其實澳門加入左義務教育既私人辦學機構究竟算係私人機構定係公營機構呀?現在澳門廉政公署係唔係已經可以查私人機構既啦?其實只要知道學校有幾多個學生,幾多位老師同工友,老師人工和工友人工大約幾多,計下數都知佢有冇7成啦?

chacs 發表於 2011-6-21 14:29:43

應該啦..
一直以來都係咁無王管,學校應添置、更換的沒有$換,但又有教青局批左筆錢..咁D錢係去左邊?
好黑暗呀真係:cool:
頁: [1] 2
查看完整版本: 建議私校引入公共會計審計制度