我的收藏
版主
申請
開區
申請
薑花
加入日期:2004-8-8
流動積分:34510
查看 1081 回覆 17
按讚 0 按彈 0

現時香港局勢

2019-10-6 12:11:16
  • 請問: 你認為
                       中央政府將會:

    很快出兵?
    不會出兵!

    0 0
  • 薑花 2019-10-6 12:12:53
    2#

    請各位發表高見!  

  • wai123999 2019-10-6 14:21:39
    3#

    出兵平定左咁又點..社會都係好多仇恨...
    咪比佢地普選囉...比多個訢求佢地...

  • 薑花 2019-10-6 14:43:38
    4#

    wai123999 發表於 2019-10-6 14:21
    出兵平定左咁又點..社會都係好多仇恨...
    咪比佢地普選囉...比多個訢求佢地... ...

    普選好呀!   

  • macaudog 2019-10-6 15:08:25
    5#

    捍衛別人言論自由 就是捍衛自己權利

    有澳門市民早前擬發起議事亭前地「默站」集會,反對香港警察使用暴力對付市民,卻遭警方禁止,發起人隨後宣佈取消集會,並呼籲市民當晚不要到議事亭前地聚集,以免觸犯加重違令罪。而八月十九日當晚,警方在議事亭前地一帶嚴密佈防,瘋狂查證,扣留市民六小時,被批製造「白色恐怖」,但同時亦有不少市民鼓掌讚好直竪拇指,盛讚「阿SIR做到嘢!」

      「依法執法」,是保安司無時無刻都掛在嘴邊的口號,然而警方今次禁止市民舉辦集會,卻又未有說明有關集會的目的違反了澳門哪一條法律。警方無疑有責任在集會示威活動的過程中維持秩序,若果任何違法的行為,警方可以立即制止,澳門市民對警方的辦事效率一向充滿信心,現時警方卻突然不自信,覺得自己無力維持公共秩序?顯然不是,這明顯是本應政治中立的警方對市民進行政治審查,再濫用權力限制公民權利。

      網上有市民「精警」留言說︰「澳門人比香港暴徒有腦,該出動嘅時候先會出動, 明冇?」然而,今次事件可怕之處在於,市民自動將「該出動」的權利向警方拱手相讓,讓警方可按個人喜惡進行政治判斷,遊行集會的公民權利可以隨時被剝奪。而且現時警方所謂的「理據」根本就是「萬能KEY」,任何情況都可以適用。誰能保證任何一次遊行集會能夠保證百分百不會出「亂子」,誰又能保證任何一次遊行集會活動不會落入「防民法」當中所定義的「社會安全事件」?

      更何況政府每次激起民意反彈的時候,有哪一次不是「依法施政」,「依法修法」?要反對的人,誰能指出政府違法?社交網站上人人口誅筆伐,磨拳擦掌,怒氣沖天,你反對政府「依法施政」,難道又不是在鼓勵違法衝擊「法治」?連澳門足總都尚且要保障球員百分百的安全,完全零風險而放棄世界盃外圍賽,澳門警方難道不是更有責任顧慮安全風險,保障社會百分百安寧而禁止遊行集會嗎?

      警方今次成功「過骨」,那麽下次市民要反「離補」,反「牛肉乾」加價,反「駕照互認」,反特首左手交右手輸送利益,反自肥基金……警方同樣可以重施故技禁止市民上街集會等抗爭行為,到時大家只能繼續在網上圍爐取暖,直至政府還未立法禁止網上圍爐取暖的一刻為止。不行!這樣的社會還有公義嗎?我們要上街反對警方不准我們上街反對!普法知識提提你,違反警方命令,有機會被科處等同加重違令罪刑罰,最高可被判兩年徒刑或二百四十日罰金。

      又有部分市民說︰「不對!不對!情況不能一概而論,澳門警方是不會禁止關於民生問題的集會示威!」然而,這不是會不會的問題,而是警方執法必須一視同仁,不能有雙重標準,這才是法治的體現,否則這就是人治。然而,有不少人經常都說要維護法治,卻只有符合自己利益,符合自己想法的才是「法治」,對於不符合自己利益,自己看不順眼的就是「人治」,完全不講法理不講邏輯,無事厭政治,有事上街喊公義,不對!現時不應該再有上街喊公義,應該是有事網上圍爐取暖才對。


      相比起警方肆意政治審查踐踏《基本法》保障集會自由的權利,竟有為數眾多的市民大力支持,這才更讓人感到可怕及悲哀。現時支持警方打壓其他人的言論自由,其實也是支持打壓自己的言論自由。有部分意見說︰「你有言論自由表達訴求,難道我就沒有言論自由反對你的訴求嗎?」意見交鋒可以支持,可以反對,但必須尊重每個人的表達自由,今次的問題不是有沒有表達反對的自由,而是為了自己的言論自由就要剝奪別人的言論自由,這種的做法十分可怕。

      古希臘著名哲學家蘇格拉底說過︰「我唯一知道的就是我一无所知」。大多數人都喜歡耻笑別人的「無知」,而不會檢視自己的「無知」。但正因為我們無知,所以才需要與別人的不同意見進行交鋒,辯明真理,現時流行說「衝出來X」,其實「衝出來X」並不可耻,我們甚至要感恩有可以「衝出來X」的自由,若連「衝出來X」的權利都沒有,這個社會才更令人可怕。

      地球是圍繞太陽轉動公轉的,相信現今已幾乎沒有人會再有質疑。但哥白尼在四百多年前提出「日心說」時,在當時的人看來,或許就是一個「衝出來X」的傻子,但這個傻子的學說卻衝擊了宗教的統治而備受迫害。若果我們因為別人的觀點衝擊了自己的觀點就要別人滅聲,那麽我們與真理的距離就只會越來越遠,更是主動讓自己活在恐懼的陰霾底下,打壓別人的言論自由就是打壓自己的言論自由,捍衛別人的言論自由正是捍衛自己的言論自由,老土一點都要引用一下伏爾泰名言︰「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利。」

    http://home.macau.ctm.net/~sonpou/2308/Yat.htm

  • Sharon4 2019-10-6 15:26:44
    6#

    中央政府為保香港哩隻生金蛋嘅鵝,絕不會明目張膽出兵,但其實暗地裡已經派出武警"協助"香港警方管治

  • 薑花 2019-10-6 15:38:23
    7#

    Sharon4 發表於 2019-10-6 15:26
    中央政府為保香港哩隻生金蛋嘅鵝,絕不會明目張膽出兵,但其實暗地裡已經派出武警"協助"香港警方管治。 ...

    中央政府不會 "不作為" ?!   

  • 薑花 2019-10-6 15:47:52
    8#

    macaudog 發表於 2019-10-6 15:08
    捍衛別人言論自由 就是捍衛自己權利

    有澳門市民早前擬發起議事亭前地「默站」集會,反對香港警察使用暴力 ...

    議事亭前地, 平日不集會,都已經好多遊客「默站」了!   
    好多時候, 須警察疏導擠塞的遊客區域......
    如果發起人選擇在祐漢公園 [默站], 有可能成功!  

  • macaudog 2019-10-17 13:53:46
    9#

    薑花 發表於 2019-10-6 15:47
    議事亭前地, 平日不集會,都已經好多遊客「默站」了!   
    好多時候, 須警察疏導擠塞的遊客區域... ...

    「澳門居民擁有前所未有的民主與自由」實屬鬼話連篇

    在丹心集討論的回歸後澳門人的自由空間被壓縮,在這裏無風無浪,但原來當另一傳媒轉載了也引來炮火連天的爭論。有人當然不認同筆者的觀點,認為他們回歸後喜歡食飯就食飯,瞓覺就瞓覺,自由一點也沒有少過。也有人認為自由不是好東西,若人人都無限度自由則天下大亂。對這兩種觀點,前者我沒有話說,因為他們的自由層次太低,在豬槽旁的豬也是喜歡吃便吃,喜歡睡便睡,而只停留在這個層面談自由,那是夏蟲不可語冰。至於後者,自由是否無所限制就好?當然不是,筆者一向頗保守,一直恪守每個人的自由都以他人的自由為疆界的原則,即一個人行使自由時不可傷害或妨礙他人的自由。所以,筆者上周所談的自由,並非無限制的自由,而是根據法律可行使的自由。而關鍵在針對一句話,有人說:「自回歸以來,香港和澳門居民擁有前所未有的民主與自由。」筆者上周為文只是說明澳門在回歸後,澳門人並非享有前所未有的自由,而恰恰相反,是自由空間被壓縮。所以,認為筆者為文是要求無限制的﹑可以為所欲為的自由,完全是捉錯用神或刻意扭曲。

      談了自由,要談民主。有人說,選舉不是民主的全部。對,普選不是民主的全部,有普選也不一定就民主,但連普選都沒有的,就一定不會是民主。說民主可以不經選舉,肯定是一個騙局。既然有人說「自回歸以來,香港和澳門居民擁有前所未有的民主與自由。」那就先檢視一下在回歸前,澳門人擁有甚麼的民主?

    回歸前,澳門人有些甚麼民主?

      是的,澳門的領導人從來澳門人都無權決定。作為一個殖民地,為實現宗主國對澳門的統治,澳門的總督來自葡國,由葡國總統委派,澳門人從來不能說不。葡國派個軍佬來就軍佬,派個文官便文官,澳門人,即使是生活在澳門的葡國人或土生葡人,對此都無從置啄。當回歸後澳門人爭取行政長官普選時,就有人以此質疑,「澳督都無得揀,點解行政長官要普選?係唔係有心搗蛋?」很簡單,因為澳葡時代的澳門是個殖民地,葡國人從無話過俾澳門人澳人治澳。而回歸後,澳門是實行一國兩制,高度自治的特別行政區,是澳人治澳的「典範」。澳人如何體現澳人治澳?就應當是由澳門人自己透過選舉決定自己的政府,除非所謂澳人治澳根本是一個新殖民統治的騙局。況且,基本法第二十六條本來就規定澳門人可依法享有選舉權和被選舉權,那為何一到行政長官,全澳百分之九十幾的居民的選舉權和被選舉權就被剝奪?或許,這個質疑偏離了本文的主旨,因為回歸前後的總督或行政長官都沒有得選,所以可視為無退無進。但最少說明這裏並沒有出現「澳門居民擁有前所未有的民主與自由」。

    三十五年進步七個百分點的立法會

      回歸前,總督雖然無得選,但澳門人最少有兩級議會的選舉可以容許公民參與。一級是立法會。澳門因為葡國鮮花革命後的民主化,讓澳門在一九七六年建立了有民選成份的立法會。當年的立法會組成是六個直選﹑六個間選和五個委任。直選大約佔三分之一。到一九八四年,因為本地土生葡人與澳督鬥法,導致澳督請求葡國總統解散立法會。在重選前,為了避免土生葡人繼續壟斷和控制立法會,所以澳督高斯達決定將立法會的選舉權從葡國公民開放到全澳十八歲以上的永久性居民,實現立法會三分一的真正民選。這種制度一直維持至今,三十五年後的今天,澳門的立法會如何組成?抱歉,與三十五年前的組成結構幾乎完全一致,還是維持直選﹑間選和委任三個組成部份。而只有直選才是真正的民主普選。那從中有否進步?不能說沒有,八四年的直選議席佔議會中的百分之三十五,而三十五年後的立法會,直選議席佔百分之四十二。民主選舉走了三十五年,才僅進步了七個百分點。若說「澳門居民擁有前所未有的民主與自由」,請問說的人會不會面紅?

    市政議會選舉的選舉權歸零

      對比之下,另一級議會選舉就更不堪了。澳葡時代澳門有兩個市政議會,一個是澳門市政議會,另一個是海島市政議會。兩個議會的組成,前者有五個直選﹑五個間選及三個委任,而海島市議會則是三個直選﹑三個間選及三個委任。最少有三分之一是由市民一人一票選出來的,這種公民參與在一定程度上體現澳門人對澳門這個城市的管理。可是,回歸後,特區政府以市政機構「可設立」即可設可不設為由而取消了市政機構,就連兩個市政議會亦一併裁掉。回歸後,澳門人原來有兩個議會選舉的選舉權就被減了一半,只得返一個立法會,那可憐的三分一的直選議席可以投票了。

      直至現屆政府,決定重設市政機構,以為撥亂反正。誰料到實行時,市政議會沒有了,連只能提供諮詢意見的市政機構諮詢委員會的成員,亦一律全部委任,市民的應有選舉權亦被以粗暴剝奪。重設市政機構以為可以重新恢復回歸前本來有的選舉權,原來是一個醜陋的誤會。特區政府,亦可能包括中央政府根本沒有打算讓澳門人重新享有這個選舉權。因為特區政府在重設市政機構時,其重設方案是先聽取中央意見的,所以說中央政府亦參與剝奪澳門人的選舉權利,應該沒有冤枉吧?

      走筆至此,可以總結一下,澳門人到底有沒有擁有前所未有的民主?總督無得選,行政長官也沒得選?立法會,民眾可以行使的選舉權,只有直選議席,而直選議席從三十五年前的百分之三十五增長到如今的百分之四十二,說進步?這種蝸牛式的進步,連循序漸進也說不上。因為以三十五年進步七個百分點,恐怕再過一百年,澳門的議會仍無法實現全面普選。而回歸前有兩個市議會的選舉,如今歸零,是無限倍退步。可見,所謂「自回歸以來,香港和澳門居民擁有前所未有的民主與自由。」完全是一派胡言,鬼話連篇。

    http://home.macau.ctm.net/~sonpou/1110/Dan.htm

  • 薑花 2019-10-17 14:34:15
    10#

    本帖最後由 薑花 於 2019-10-18 17:33 編輯

    早兩日, 在關閘地庫巴士站排隊等巴士到站。
        一中年男人說:
        澳門巴士太少,為什麼不請多一些司機加多一些車? 官員不做、做不了......
        旁人議論了兩三聲,就沒有了回應。
        有人問薑花: 為什麼你不回應呀? 佢問你呀!
        薑花隨便回應: 你說他們不作為呀?!
        眾人: 係呀! 一系就做到唔知似乜咁......
        薑花: 亂作為重衰過不作為!
        旁人有人說: 我們是香港的......
        薑花: 難怪你們不知澳門的實際情況! 如果多一些車, 會塞車呀! 街上的巴士站的巴士排隊停站呀!
        上了車之後,
        中年男人說: 我是澳門的,澳門的醫食住行都有問題,不是衣服的衣, 是醫療的醫,你認為不是嗎?
        薑花回應: 你都知好多嘢! 我早兩日都就醫療的問題,打電話同鏡湖醫院...傾了個幾鐘頭呀......我就喜歡唔啱講到啱, 不喜歡動亂......  
        我聽到有人說: 一個謀財一個害命~
        薑花笑說: 呢句述話, 睇怕係澳門人都不會不明暨喇!
       

    而實際上, 什麼官僚、民主......
    總之,不推卸責任、有作為,真正做好其職責的官員,才是人民(澳門居民)需要的官員!


       

  • aungshwe 2019-10-18 01:03:48
    11#

    本帖最後由 aungshwe 於 2019-10-18 01:06 編輯

    薑花 發表於 2019-10-17 14:34
    早兩日, 在關閘地庫巴士站排隊等巴士到站。
        一中年男人說:
        澳門巴士太少,為什麼不請多一些司機加 ...


    好似光輝哥還未想到辦法,如何化解醫療界的謀財和害命的難題,收了那麼多年公帑,也應該發表下自己的光輝成績和事蹟。

  • 薑花 2019-10-18 17:25:53
    12#

    aungshwe 發表於 2019-10-18 01:03
    好似光輝哥還未想到辦法,如何化解醫療界的謀財和害命的難題,收了那麼多年公帑,也應該發表下自己的光輝 ...

    薑花今天為醫療的問題奔波。

  • 小市民苦狀 2019-10-18 20:32:38
    13#

    薑花 發表於 2019-10-18 17:25
    薑花今天為醫療的問題奔波。

    Add oil,保重呀。~

  • 薑花 2019-10-19 00:07:19
    14#


    保重  

  • seng65232978 2019-10-20 21:39:26
    15#


    開門!順豐快遞/開門 查水錶!/開門查煤氣錶

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

重要聲明:本網站討論區內容是以即時上載留言的方式運作,澳門流動社區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,應自行判斷內容之真實性。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。澳門流動社區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。並遵守特區政府個人資料保護辦公室所公佈的「在互聯網上發佈個人資料的注意事項」.切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的內容,敬請自律。

小黑屋| Archiver| 澳門流動社區 CyberCTM.com

Powered by Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.